原標(biāo)題：螞蟻金服叫停與內(nèi)蒙君正全部合作 天弘基金增資或中止

　　日前，螞蟻金服入股天弘基金一事，因為天弘基金股東內(nèi)蒙君正拒絕繳納6943萬元增資款項，未能完成工商變更而受阻。

　　昨日 (1月7日)，內(nèi)蒙君正公告稱，之所以未按照約定繳納定增款，是因為螞蟻金服方面堅持新老股東共享所有未分配利潤，違背2013年10月簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴股方案》。

　　對此，螞蟻金服相關(guān)人士在接受記者采訪時稱，上述公告多項內(nèi)容并不屬實?！皟?nèi)蒙君正公告中所引用的并非2014年1月簽署的正式協(xié)議。天弘基金直到2014年6月都處于虧損狀態(tài)，并無可分配利潤。”該人士稱，在其履行合約之前，螞蟻金服和阿里巴巴將停止與內(nèi)蒙君正的一切合作，除開天弘基金之外的所有關(guān)聯(lián)公司也會停止合作。

　　投資行業(yè)人士分析認(rèn)為，天弘基金增資擴股一事不排除中止的可能?！皩τ谖浵伣鸱碚f，想要合作的基金公司和機構(gòu)應(yīng)該有很多。且如今余額寶已經(jīng)得到了廣泛認(rèn)可，內(nèi)蒙君正的違約行為不會影響用戶使用?！?/p>

　　據(jù)悉，昨日早盤內(nèi)蒙君正復(fù)牌后股價強勢漲停，報收11.48元/股。對于內(nèi)蒙君正一方的態(tài)度，記者試圖聯(lián)系該公司董事會秘書采訪，但其電話一直無人接聽。

　　可分配利潤為負

　　1月7日，內(nèi)蒙君正首次發(fā)聲，表示天弘基金增資擴股實質(zhì)是由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟行為，仍待國資管理部門的批復(fù)。

　　螞蟻金服方面回應(yīng)稱，截至2014年6月27日，螞蟻金服向天弘基金全額繳納了增資款，已完整履行協(xié)議約定。除了內(nèi)蒙君正，協(xié)議的其他各方均已履行了出資義務(wù)。內(nèi)蒙君正不出資已經(jīng)構(gòu)成違約，因此，螞蟻金服對其提起仲裁。

　　內(nèi)蒙君正公告透露，2014年6月，在天弘基金增資前最后的內(nèi)部審批流程中，會計師提出增資擴股前必須明確天弘基金未分配利潤的歸屬。但這遭到螞蟻金服強烈反對，堅持新老股東共享所有未分配利潤。

　　內(nèi)蒙君正認(rèn)為，螞蟻金服此舉違背了2013年10月天弘基金向政府有關(guān)部門上報的由三方股東共同簽署的《增資擴股方案》所規(guī)定的“根據(jù)本次增資擴股安排，現(xiàn)有股東享有增資擴股完成之日的未分配利潤處分權(quán)，其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享?！?/p>

　　對此，螞蟻金服方面稱，“截至2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤仍然為負，依照《公司法》不能進行利潤分配?！?/p>

　　此外，依據(jù)2014年1月新老股東各方正式簽署的 《增資與認(rèn)購協(xié)議》：自協(xié)議簽署日至增資擴股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配。

　　前述螞蟻金服相關(guān)人士透露，內(nèi)蒙君正在收到天弘基金的書面通知后，并未按約定向天弘基金繳納任何出資額，并于2014年6月底去函天弘基金，以增資擴股國資評估存在問題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴股。

　　內(nèi)蒙君正為何爽約?

　　有分析認(rèn)為，內(nèi)蒙君正拒不履約出資的謎底或是在舉牌華泰保險和增資天弘基金之間出了“期限錯配”。

　　內(nèi)蒙君正在2014年11月28日舉牌華泰保險，欲以45.05億元的價格收購華泰保險15.39%的股份。但據(jù)內(nèi)蒙君正2014年三季度報告顯示，截至2014年9月底，內(nèi)蒙君正賬上的貨幣資金僅5.2億元，所有的流動資產(chǎn)規(guī)模僅28.4億元。

　　另據(jù)內(nèi)蒙君正2014年三季度報告披露，公司主要股東杜江濤和君正科技已經(jīng)將90%以上的股權(quán)質(zhì)押融資。其中，君正科技的實際控制人也是杜江濤。

　　一位不愿具名的券商人士在接受 記者采訪時表示，內(nèi)蒙君正市值達200多億元，卻冒違約風(fēng)險拒付不到7000萬元的增資金，明顯存在問題。從財務(wù)報表來看，目前賬上的貨幣資金僅5.2億元，這對于主營業(yè)務(wù)為化工的企業(yè)來說，資金儲備的風(fēng)險非常大?！八麄儸F(xiàn)在拖延的目的可能是為了暫時持有36%的天弘基金股權(quán)，同時也是為了美化股價，以更低的成本融資?！?/p>

　　對于“利潤未分配”這一說辭，該人士認(rèn)為，這并不是真正理由，也不符合協(xié)議流程?！八^利潤分配，應(yīng)該是在工商變更，增資成功以后才能共同去分享，而不是提前去走這個流程?！?/p>

　　天弘基金還未發(fā)聲

　　此外，內(nèi)蒙君正還在公告中回應(yīng)稱，天弘基金增資擴股，實質(zhì)是由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟行為，仍待國資管理部門的批復(fù)。

　　對此，螞蟻金服官方表示，2013年12月，天津市國資委就天弘基金增資擴股事宜完成國有資產(chǎn)評估備案程序，并就增資擴股事項出具了書面批復(fù)。截至2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東關(guān)于增資擴股國資評估存在問題，以及重新啟動評估的任何書面通知。

　　“增資擴股、履行協(xié)議這么嚴(yán)肅的事項，我們不理解拒絕履約的理由為何是一個口頭通知?！鼻笆鑫浵伣鸱嚓P(guān)人士說表示，“天弘基金的增資擴股一直得到天津市政府大力支持”。

　　該人士強調(diào)稱，其在協(xié)議先決條件全部滿足的情況下，已于2014年6月27日向天弘基金全額繳納了增資款，已完整履行協(xié)議約定，并取得了《出資證明書》和《股東名冊》。

　　不過，針對這一糾紛，截至目前，天弘基金以及另外的股東均未有發(fā)聲，態(tài)度也并不明朗。

　　前述螞蟻金服相關(guān)人士稱，鑒于內(nèi)蒙君正違反協(xié)議約定，在其糾正違約行為之前，阿里巴巴和螞蟻金服都不會再與內(nèi)蒙君正以及其投資的任何公司展開合作?！拔覀円呀?jīng)是天弘基金的股東了，所以這一塊的合作不會受到影響?！?/p>